买卖合同纠纷 （2015）临民终字第1740号

被上诉人云腾公司与被上诉人王红波、上诉人张锋所签订的《钢材采购合同书》系各方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，各方均应按照该合同书的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人云腾公司与被上诉人王红波作为钢材的供应商和购买人，在一审庭审过过程中，对双方所签订的《钢材采购合同书》的实际履行情况、欠款情况均无异议，一审法院根据双方所签订的合同、被上诉人王红波向被上诉人云腾公司出具的欠条及被上诉人王红波当庭陈述认定被上诉人云腾公司与被上诉人王红波之间的债权债务关系并无不当，上诉人张锋提供的证据不足以支持其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人张锋的担保范围一节，本院认为，上诉人张锋对被上诉人云腾公司与被上诉人王红波所签订的《钢材采购合同书》提供担保，但并未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，上诉人张锋应当对被上诉人王红波所欠被上诉人云腾公司因履行该合同所负的全部债务承担连带保证责任，故上诉人张锋认为其担保范围仅限被上诉人云腾公司底垫的自2014年3月16日至2014年4月

被上诉人云腾公司与被上诉人王红波、上诉人张锋所签订的《钢材采购合同书》系各方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，各方均应按照该合同书的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人云腾公司与被上诉人王红波作为钢材的供应商和购买人，在一审庭审过过程中，对双方所签订的《钢材采购合同书》的实际履行情况、欠款情况均无异议，一审法院根据双方所签订的合同、被上诉人王红波向被上诉人云腾公司出具的欠条及被上诉人王红波当庭陈述认定被上诉人云腾公司与被上诉人王红波之间的债权债务关系并无不当，上诉人张锋提供的证据不足以支持其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人张锋的担保范围一节，本院认为，上诉人张锋对被上诉

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1740号上诉人（原审被告）：张锋。委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪洞县云腾钢材经销有限公司。法定代表人：滕正伟，该公司经理。委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红波。委托代理人：王云波。上诉人张锋因买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第00……