买卖合同纠纷 （2014）廊民二终字第599号

2012年12月27日，被上诉人王海河与上诉人所属的襄阳乾通物流园项目部的负责人楼红林签订模板购销合同。2013年1月18日，王海河将约定的模板送至该项目部，并由合同约定的指定收料员胡忠贤签字接收。该合同约定的标的物已经由上诉人所属项目部接收使用，合同已经实际履行，上诉人应当承担付款责任。上诉人以合同书中加盖的印章注明“签订合同无效”字样否认，显然不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。原审判决认定的事实清楚，判决结果公正、本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4972元，由上诉人浙江中鹰建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建刚审判员　　李绍辉审判员　　罗丕军二〇一四年十一月十八日书记员　　韦　丹

2012年12月27日，被上诉人王海河与上诉人所属的襄阳乾通物流园项目部的负责人楼红林签订模板购销合同。2013年1月18日，王海河将约定的模板送至该项目部，并由合同约定的指定收料员胡忠贤签字接收。该合同约定的标的物已经由上诉人所属项目部接收使用，合同已经实际履行，上诉人应当承担付款责任。上诉人以合同书中加盖的印章注明“签订合同无效”字样否认，显然不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。原审判决认定的事实清楚，判决结果公正、本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4972元，由上诉人浙江中鹰建筑有限公司负担。本

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第599号上诉人（原审被告）浙江中鹰建筑有限公司。住所地：桐庐县城阆苑路**号。法定代表人陈卫。委托代理人胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海河，系文安县海河建筑模板厂业主。委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。上诉人浙江中鹰建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2014）文民初字第1466号民……