买卖合同纠纷 （2017）沪01民终13832号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现锦国公司主张众腾公司所供混凝土质量不合格，但锦国公司认为存在质量问题的混凝土经B公司复测结论是合格的，对此锦国公司也是认可的。且涉案工程厂房也早已交付业主方使用。至于锦国公司提出的闵天检测站、A公司所出具的检测报告因系单方委托所进行的检测，没有得到众腾公司的认可，且相关检测结论也被B公司的复测报告所取代，故不足以以此证明众腾公司所供混凝土质量不合格。综上，锦国公司未能对其主张的混凝土质量问题提供有效证据加以证明，相应举证不能的责任应由锦国公司承担。锦国公司以质量不合格为依据要求众腾公司赔偿货款及各项损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回锦国公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计23,795.55元，由锦国公司负担。本院二审期间锦国公司提供如下证据材料：1、上海增值税普通发票、银行签购单，证明复检费用是
摘要
南通锦国建设有限公司诉上海众腾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13832号上诉人（原审原告）：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19-201室。法定代表人：朱井国，董事长。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海众腾混凝土有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路1111号6幢1058室。法定代表人：葛志高，董事长。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所……