同居关系析产纠纷 （2014）绥中法民一民终字第520号

原、被告未办理结婚登记手续即开始同居生活，该同居关系不受法律保护。因双方现已解除同居关系。但同居期间共同购买的车库应认定为双方同居期间的共同财产，该车库应按照婚姻关系财产分割的原则处理。原告主张购买的25平方米车库系其哥哥汇款购买，但因原告提供的汇款单据无法确定该明细中的汇款为购买车库所用，被告未提供其他证据予以佐证，且被告对此予以否认。故原告的主张本院不予支持。应认定该车库为原、被告同居期间共同出资购买。被告主张购买的车库系用其自已的钱及借款购买，而且购买车库的所有款项均系其个人所有的存款，也无证据证实原告在购买车库的过程中没有投入。故被告的主张本院不予支持。被告主张三笔借款系购买车库的借款，其中欠霍某的92500元，因被告证人霍某某在庭审中证实的内容与借据载明的内容互相矛盾，出入较大，无法证明该借款的真实存在，对该笔借款本院不予认定。欠何某的90000元，因证人何某与被告有利害关系，且借据的数额前后矛盾，对该笔借款本院不予认定。欠杨某某的30000元，证人杨某某出庭证实的内容清楚、准确，符合客观的借款事实，而且证人证实该笔借款发生时原、被告均在场，该借款应认定为原、被告同居期间的共

原、被告未办理结婚登记手续即开始同居生活，该同居关系不受法律保护。因双方现已解除同居关系。但同居期间共同购买的车库应认定为双方同居期间的共同财产，该车库应按照婚姻关系财产分割的原则处理。原告主张购买的25平方米车库系其哥哥汇款购买，但因原告提供的汇款单据无法确定该明细中的汇款为购买车库所用，被告未提供其他证据予以佐证，且被告对此予以否认。故原告的主张本院不予支持。应认定该车库为原、被告同居期间共同出资购买。被告主张购买的车库系用其自已的钱及借款购买，而且购买车库的所有款项均系其个人所有的存款，也无证据证实原告在购买车库的过程中没有投入。故被告的主张本院不予支持。被告主张三笔借款系购买车库的借款

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民一民终字第520号上诉人（原审原告）高某，住庆安县。委托代理人谷文峰，庆安县司法局法律工作者。被上诉人（原审被告）何某某，住庆安县。上诉人高某因同居关系析产纠纷一案，不服庆安县人民法院（2014）庆民初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，上诉……