合伙协议纠纷 （2021）黑01民终1147号

双方当事人的陈述能够证明双方之间存在个人合伙的法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方均认可合伙已经终止并清算，董雪艳提供的证据能够证明2006年6月7日牟秀英出具还款协议，承认欠董雪艳20,000元的事实，但董雪艳自认牟秀英已经偿还8000元，系对自身权利的处分，一审法院对董雪艳主张牟秀英偿还12,000元的诉讼请求予以支持。但董雪艳未提供证据证明双方约定还款期限，故其主张的逾期利息损失应自其主张权利之日即其立案诉讼之日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。牟秀英主张本案与(2003)外民一初字第145号案件的诉讼请求和事实理由一致，本案属于重复诉讼，但(2003)外民一初字第145号民事判决依据的是1998年5月30日的欠条，而非本案中董雪艳举示的2006年6月7日的还款协议，一审法院对牟秀英该项抗辩理由不予支持。牟秀英主张其出具的2006年6月7日的还款协议系在(2003)外民一初字第145号案件执行程序中出具的执行和解书，但未提供相应的证据证明，一审法院对牟秀英该项抗辩理由不予支持。综上，依照《中

双方当事人的陈述能够证明双方之间存在个人合伙的法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方均认可合伙已经终止并清算，董雪艳提供的证据能够证明2006年6月7日牟秀英出具还款协议，承认欠董雪艳20,000元的事实，但董雪艳自认牟秀英已经偿还8000元，系对自身权利的处分，一审法院对董雪艳主张牟秀英偿还12,000元的诉讼请求予以支持。但董雪艳未提供证据证明双方约定还款期限，故其主张的逾期利息损失应自其主张权利之日即其立案诉讼之日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。牟秀英主张本案与(2003)外民一初字第145号案件的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1147号上诉人（一审被告）：牟秀英，女，汉族，1953年9月6日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江玺源律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：董雪艳，女，汉族，1951年7月26日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人牟秀英因与被上诉人董雪艳合伙纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市……