土地行政管理（土地） （2017）皖04行初29号

对于原告是否属于提起本案行政诉讼的适格主体这一问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，即只有权利义务受到行政行为的拘束或影响，与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告刘学彪与第三人虽系邻居，但中间隔着四米宽的路，且无任何证据证实第三人刘学启名下的凤集用（2010）第1302025号土地证书所载明的土地与原告家的土地存在任何重复或交叉。现原告起诉称第三人的围墙影响考虑其出行及排水，因该建筑和围墙是在第三人的宅基地上所建，与原告无行政法上的利害关系。因此，被告的颁证行为与原告没有利害关系，原告不具有提起此次行政诉讼的原告主体资格。对于原告提起此次诉讼是否超过法定的起诉期限以及被告为第三人刘学启颁发凤集用（2010）第1302025号土地证书的行政行为是否合法等问题，因其并非本案的适格原告，本案不再审查。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用若干问题的

对于原告是否属于提起本案行政诉讼的适格主体这一问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，即只有权利义务受到行政行为的拘束或影响，与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告刘学彪与第三人虽系邻居，但中间隔着四米宽的路，且无任何证据证实第三人刘学启名下的凤集用（2010）第1302025号土地证书所载明的土地与原告家的土地存在任何重复或交叉。现原告起诉称第三人的围墙影响考虑其出行及排水，因该建筑和围墙是在第三人的宅基地上所建，与原告无行政法上

安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖04行初29号原告刘学彪，男，汉族，1968年9月30日生，住安徽省凤台县。委托代理人李广平，上海安盟律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心，组织机构代码00306588-9。法定代表人袁祖怀，该县县长。委托代理人余华元，该县国土资源局法规科科长。委托代理人王永忠，安徽志同律师事务所律师。第三人刘学启，男，汉族……