运输合同纠纷 （2019）黔03民终6481号

王明章提交的微信聊天记录中，并没有聊天内容能够反映姚静同意或者承诺向支付本案运费以及运费的具体数额。聊天记录中涉及的转账记录，其指向亦不明确，无法反映款项性质，微信交谈各方的真实身份亦无其他证据证明。且姚静否认其应当承担本案运费。王明章要求姚静支付运费10400元并赔偿其损失费4000元的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对王明章的全部诉讼请求，依法予以驳回。姚静经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王明章的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王明章承担。本院二审审理过程中，通

王明章提交的微信聊天记录中，并没有聊天内容能够反映姚静同意或者承诺向支付本案运费以及运费的具体数额。聊天记录中涉及的转账记录，其指向亦不明确，无法反映款项性质，微信交谈各方的真实身份亦无其他证据证明。且姚静否认其应当承担本案运费。王明章要求姚静支付运费10400元并赔偿其损失费4000元的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对王明章的全部诉讼请求，依法予以驳回。姚静经传票传唤

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6481号上诉人（原审原告）：王明章，男，汉族，1967年3月5日出生，住河北省藁城市贾市。被上诉人（原审被告）：姚静，男，汉族，1992年3月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人王明章因与被上诉人姚静运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……