民间借贷纠纷 （2019）豫13民终3424号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司通过王辉向原告姜典奇借款1800000元，有借款合同、银行流水为证，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司在使用借款后，应当及时归还借款，但被告王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司至今未偿还本息，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。被告王建立辩称其是公司法人，该借款并非个人借款。一审法院认为，王建立在借款合同借款人处签名，其未表明该笔借款系个人行为还是公司行为，且姜典奇在借款合同最后一页背后所书写的还款情况中均写明系王建立还款，故一审法院认定本案借款合同的借款人为王建立和邓州市金利福房地产开发有限公司，对被告王建立的抗辩理由不予采信。被告王辉抗辩称邓州市龙祥置业有限公司为实际借款人，应追加邓州市龙祥置业有限公司为本案被告。一审法院认为，借款合同的双方为王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司与姜典奇，现姜典奇不认可其与邓州市龙
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司通过王辉向原告姜典奇借款1800000元，有借款合同、银行流水为证，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司在使用借款后，应当及时归还借款，但被告王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司至今未偿还本息，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。被告王建立辩称其是公司法人，该借款并非个人借款。一审法院认为，王建立在借款合同借款人处签名，其未表明该
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3424号上诉人（原审被告）：邓州市金利福房地产开发有限公司，住所地：邓州市新汽车站院内，统一社会信用代码914113815624745582.法定代表人：王建立，任总经理。上诉人（原审被告）：王建立，男，汉族，1953年11月15日生，住南阳市卧龙区。两上诉人共同委托诉讼代理人:张道顺，河南国敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……