名誉权纠纷 （2016）京03民终6119号

市场商品质量良莠不齐，通过市场调查，制作节目，宣传生活常识，对商家不法行为进行揭露和道德谴责，是媒体承担社会责任的方式。但媒体在从事上述宣传时应符合新闻伦理，尽量做到客观、公正并拥有人文关怀。北京电视台在其制作的“糖心”苹果的节目中，展示苹果称重过程，解说“果多美超市”的苹果不存在缺斤短两情况，展示的却是丰果家园公司门店的购物小票，根据北京电视台节目中所反映展示的资料，不能认定在丰果家园公司门店所购买的苹果存在缺斤短两和品种不符问题。北京电视台工作人员粗心大意，致使节目质量存在瑕疵，给丰果家园公司造成困扰，法院对北京电视台予以批评。北京电视台通过节目宣传意在引起社会对商品质量的关注，但其非专业的质检机构，对其在节目中所展示商品检验过程和细节不宜苛求。北京电视台的节目质量存在瑕疵，但北京电视台的电视节目解说并未提及丰果家园公司的字号，而是以“某社区水果超市”代称，画面中虽出现过门店画面，但出现的门店招牌为水果店，看不清楚丰果家园公司的具体字号，在秤重过程中，虽出现了丰果家园公司门店的购物小票，但同时明确所称重的苹果是足量的，北京电视台的电视节目是针对不特定的受众，普通的电视节目受众观看节

市场商品质量良莠不齐，通过市场调查，制作节目，宣传生活常识，对商家不法行为进行揭露和道德谴责，是媒体承担社会责任的方式。但媒体在从事上述宣传时应符合新闻伦理，尽量做到客观、公正并拥有人文关怀。北京电视台在其制作的“糖心”苹果的节目中，展示苹果称重过程，解说“果多美超市”的苹果不存在缺斤短两情况，展示的却是丰果家园公司门店的购物小票，根据北京电视台节目中所反映展示的资料，不能认定在丰果家园公司门店所购买的苹果存在缺斤短两和品种不符问题。北京电视台工作人员粗心大意，致使节目质量存在瑕疵，给丰果家园公司造成困扰，法院对北京电视台予以批评。北京电视台通过节目宣传意在引起社会对商品质量的关注，但其非专业

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6119号上诉人（原审原告）北京丰果家园果蔬有限责任公司，住所地北京市海淀区万柳东路25号1层101。法定代表人潘孝艳，经理。委托代理人任育之，北京市国仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。法定代表人李春良，台长。委托代理人周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人王激，北京天驰君泰律师事……