信用卡纠纷 （2021）湘12民终927号

丁启红向工行鹤城支行领用一张信用卡，该信用卡的持卡人为丁启红，丁启红为该信用卡设置密码并启用，丁启红与工行鹤城支行之间成立信用卡合同关系。工行鹤城支行虽然没有提供充分的证据证明丁启红在信用卡申请表中签名、作为信用卡申请表附件的领用合约对丁启红不具有约束力，但丁启红应当按照合同法、银行卡业务管理办法等规定返还信用卡透支借款本息。丁启红未按规定时间还款，工行鹤城支行将丁启红的信用卡欠款情况报告给中国人民银行，并载入中国人民银行的个人征信系统，其行为并不构成违约，也不构成对丁启红合法权益的侵犯。丁启红要求删除银行个人征信系统中关于其征信不良信息，其理由不成立，该院不予支持。关于丁启红要求工行鹤城支行返还5,000.06元存款问题。工行鹤城支行认为其系行使抵销权，将其存款债务抵销丁启红的部分信用卡欠款债务。该院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外；当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。本案中，丁启红在工行鹤城支行的下属营业部存款5,

丁启红向工行鹤城支行领用一张信用卡，该信用卡的持卡人为丁启红，丁启红为该信用卡设置密码并启用，丁启红与工行鹤城支行之间成立信用卡合同关系。工行鹤城支行虽然没有提供充分的证据证明丁启红在信用卡申请表中签名、作为信用卡申请表附件的领用合约对丁启红不具有约束力，但丁启红应当按照合同法、银行卡业务管理办法等规定返还信用卡透支借款本息。丁启红未按规定时间还款，工行鹤城支行将丁启红的信用卡欠款情况报告给中国人民银行，并载入中国人民银行的个人征信系统，其行为并不构成违约，也不构成对丁启红合法权益的侵犯。丁启红要求删除银行个人征信系统中关于其征信不良信息，其理由不成立，该院不予支持。关于丁启红要求工行鹤城支行

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终927号上诉人（原审原告）：丁启红，女，汉族，1985年8月3日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：舒琪，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码：914312007347664430。负责人：瞿章辉，该支行行长。委托诉讼……