民间借贷纠纷 （2019）川0107民初2965号
裁判要旨
原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，苟金河主张已经足额偿还张容借款8万元，并提交共计11笔信用卡还款记录予以佐证。 张容认可收到上述款项，主张仅为利用苟金河的POS机刷卡后偿还自己的信用卡、并非苟金河偿还的借款，但其提交的2018年3月24日的两笔POS机刷卡记录，从金额和时间上均与苟金河主张的还款不符。 另，双方之间长期存在资金往来，张容并无证据证明其余资金往来与本案的关联性。 由此，本院对苟金河已偿还张容借款8万元予以采信，对原告于本案的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张容的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元
摘要
张容与苟金河民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2965号 原告：张容，女，1976年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：苟金河，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 原告张容与被告苟金河民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开……