民间借贷纠纷 （2018）苏0111民初1930号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 本案中，被告辩称仅在2015年向原告借款100000元，并通过转账方式支付，却并未向法庭举证转账记录亦无其他证据证实，故本院对被告的此点辩解意见不予采信。 对于被告举证的还款记录，本院认为，被告于2016年7月20日向原告转账的47000元及使用贺万英的信用卡刷原告的POS机套现均发生在2016年7月21日出具借条之前，均不能认定是归还给原告的款项，而张文正转给潘海进的七笔款项，原告均举证了相应的POS机刷卡与之对应，不应认定为还款。 对于被告提出的2017年8月12日被告向原告出具欠条中“之前欠条无用”中的“欠条”指的就是2016年7月21日的112400元的借条的辩解意见，本院认为，欠条与借条含义不同，除非被告可以证明原、被告之间仅存在112400元的债务关系，而根据原、被告的举证，自2015年5月6日至2016年10月10日止，原告和潘海进向被告的转账与使用被告的POS机刷卡套现共计429289元，而被告及贺万英向原告、潘海进转账及使用孙卫庚POS机刷卡套现共计198505元，综合现有
摘要
原告孙卫庚与被告张文正民间借贷纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1930号 原告孙卫庚，男，1984年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告张文正，男，1971年3月12日生，汉族，住江苏省江都市。 原告孙卫庚与被告张文正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告孙卫庚，被告张文正到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告孙卫庚诉称，被告是原告堂……