民间借贷纠纷 （2019）鲁0687民初1093号
裁判要旨
本案争议的焦点是：被告于2016年5月16日银行转帐给原告的97000元，是否用于偿还2016年4月18日的100000元借款。 被告主张是，原告主张不是。 原告主张双方之间存在多年的POS机刷卡套现行为，银行帐户的资金往来包括自2016年4月18日之后的资金往来均是POS机刷卡套现产生的，被告否认原告的上述主张，并称97000元是用来偿还100000元借款，但对其他资金往来不能说明原因。 根据原、被告提供的证据，首先，从被告给原告的短信看，被告认可欠款事实，被告称记得欠50000元，即使如被告所讲还欠50000元，通常情况下，也应到庭应诉说明欠50000元而不是100000元的事实，但在原告要求全部还款情况下，被告不仅用短信威胁原告“就是这些，你撤就撤，你不撤拉倒，过了明天一分没有。” 并且没有到庭应诉，导致缺席判决。 其次，被告称之所以上诉，是因为后来查了银行流水才想起还了97000元。 即便如被告所讲，97000元还的是涉案借款，但当时其银行卡余额已足100000元，被告并没有全额还款，与常理不符，再退一步讲，事实如被告所述，另3000元因急需支付给他人，所以还了97000元，但
摘要
张泸丹与赵艳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1093号 原告：张泸丹，女，1976年9月4日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：赵艳，女，1976年9月23日出生，汉族，住海阳市，系海阳市妇幼保健院职工。 委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。 委托诉讼代理……