民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2474号

2016年8月22日至2016年8月30日,原告通过银行转账方式向被告转款30万元,双方对此无异议,法院予以确认。本案争议焦点为，原、被告之间是否存在30万元借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;第一百零八条规定,负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。原告主张被告向其借款30万元,由原告向被告转款的银行交易记录予以证实。被告抗辩30万元转款系合伙投资款并非借款,对此被告应提交证据予以证实。被告的公司登记信息中无法体现与原告有任何关系,被告未提交其他证据证实关于双方存在合伙关系的事实;被告提交的2016年10月9日至2018年5月25日期间向原告转款24946.70元的微信记录,亦无法体现双方关于合伙利润分红的约定,被告对其上述主张应承担举证不能的法律后果。依据上述法律规定,本院对于原告主张被告向其借款30万元的事实予以认定。被告向原告转款的24946.70元应为还款,依法应

2016年8月22日至2016年8月30日,原告通过银行转账方式向被告转款30万元,双方对此无异议,法院予以确认。本案争议焦点为，原、被告之间是否存在30万元借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;第一百零八条规定,负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。原告主张被告向其借款30万元,由原告向被告转款的银行交易记录予以证实。被告抗辩30万元转款系合伙投资款并非借款,对此被告应提交证据予

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2474号上诉人(原审被告):司孟盈,女,1989年10月28日出生,汉族,住山东省滨州经济技术开发区。委托诉讼代理人:郑丽丽,山东雍徽律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘佳,女,1985年11月14日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人:马龙,北京市盈科(南京)律师事务所律师。上诉人司孟盈因与被上诉人刘佳民间借贷纠纷……