相邻采光、日照纠纷 （2015）常民三终字第128号

建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照。经鉴定，安乡恒生置业有限公司建造的恒生国际广场综合楼建造后，对蔡立新住房的采光、日照造成一定影响，因而安乡恒生置业有限公司应对蔡立新住房的采光、日照权利的损害后果承担相应赔偿责任。本案争议焦点是：蔡立新的诉讼请求是否应予全额支持。蔡立新的诉讼请求赔偿项目中包括健康权（含精神损害）3人×10000元／人=30000元，房屋贬值157.43平方米×500元／平方米=78715元，电费补偿（含灯光、烘烤）及设备添置63年×500元／年=31500元，共计140215元。关于健康权（含精神损害）和房屋贬值损失，蔡立新未提交证据证明损害事实的存在，无从确定损害结果。另外按照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因而对该两项诉讼请求本院不予支持。关于电费（含灯光、烘烤）及设备添置损失，此项损失应如何赔偿，法律无明确规定，因而只能依据法律原则性的规定及参考审判实践中的具体案例来确定赔偿标准。综合上述因素，原审法

建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照。经鉴定，安乡恒生置业有限公司建造的恒生国际广场综合楼建造后，对蔡立新住房的采光、日照造成一定影响，因而安乡恒生置业有限公司应对蔡立新住房的采光、日照权利的损害后果承担相应赔偿责任。本案争议焦点是：蔡立新的诉讼请求是否应予全额支持。蔡立新的诉讼请求赔偿项目中包括健康权（含精神损害）3人×10000元／人=30000元，房屋贬值157.43平方米×500元／平方米=78715元，电费补偿（含灯光、烘烤）及设备添置63年×500元／年=31500元，共计140215元。关于健康权（含精神损害）和房屋贬值损失，蔡立新未提交证据证明损

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民三终字第128号上诉人（原审原告）蔡立新，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人周章平，公司董事长。委托代理人史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托代理人刘利平，男，居民，住湖南省安乡县。上诉人蔡立新因与被上诉人……