分期付款买卖合同纠纷 （2016）津02民终6207号

本案山西焦炭公司、冶金贸易公司签订的《焦炭购销合同》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,法院确认该合同效力。合同中虽然约定了交货地点在清泉公司处,但亦明确约定了山西焦炭公司根据冶金贸易公司通知单要求开始供货,也即山西焦炭公司需要收到冶金贸易公司的发货通知后才能向清泉公司供货。因此,冶金贸易公司是否通知山西焦炭公司向清泉公司发货系本案的诉争焦点所在。山西焦炭公司主张其在发货前收到了冶金贸易公司的发货通知,并为此提供了刘学钢和黄振宇的出庭证言,而冶金贸易公司抗辩其并未通知山西焦炭公司发货,并为此提供了曹倩倩和曹学静的出庭证言。从民事诉讼证据规则角度考量,山西焦炭公司与冶金贸易公司各自提供了二位证人来证明其主张及抗辩,山西焦炭公司的证人及冶金贸易公司的证人均系山西焦炭公司、冶金贸易公司各自的员工,与山西焦炭公司、冶金贸易公司之间均存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定,与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的证据。现山西焦炭公司、冶金贸易公司双方的证人均系各自员工,与山西焦炭公司、冶金贸易公司均存在利害关系,因此,法院

本案山西焦炭公司、冶金贸易公司签订的《焦炭购销合同》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,法院确认该合同效力。合同中虽然约定了交货地点在清泉公司处,但亦明确约定了山西焦炭公司根据冶金贸易公司通知单要求开始供货,也即山西焦炭公司需要收到冶金贸易公司的发货通知后才能向清泉公司供货。因此,冶金贸易公司是否通知山西焦炭公司向清泉公司发货系本案的诉争焦点所在。山西焦炭公司主张其在发货前收到了冶金贸易公司的发货通知,并为此提供了刘学钢和黄振宇的出庭证言,而冶金贸易公司抗辩其并未通知山西焦炭公司发货,并为此提供了曹倩倩和曹学静的出庭证言。从民事诉讼证据规则角度考量,山西焦炭公司与冶金贸易公司各自提供了二位证

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6207号上诉人(原审原告):山西省焦炭集团天津仓储有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)美洲路联检服务中心四层4026-15室。法定代表人:张国宾,总经理。委托诉讼代理人:薛世才,天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人:张萌,天津晋和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津冶金集团贸易有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西三……