股东出资纠纷 （2016）渝02民终495号

本案一审争议焦点是:1、王建军代重庆晶屯建材有限公司支付货款380460元是否为其入股投资，进而王建军应否承担股东责任补足投资。评析如下：王建军当初入股重庆晶屯建材有限公司的意愿，有重庆晶屯建材有限公司、王建军陈述为证，对于王建军是否真实入股，重庆晶屯建材有限公司提交的股东会记录、决议、公司章程等证据，证明王建军已入股，且公司章程亦随之变更。王建军代重庆晶屯建材有限公司支付货款380460元，在2014年7月14日股东会记录中，其已自认为注入的资金，故其辩称为代付货款的理由一审法院不予确认，王建军辩称在重庆晶屯建材有限公司增加生产线的条件成就后其才入股的主张缺乏证据证明，故一审法院认定王建军为重庆晶屯建材有限公司股东。2、公司章程中登记的各股东投资额与股东会记录的投资额不一致的问题，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”，故本案诉争的出资额应以公司章程中登记的各股东投资额计，无论是重庆晶屯建材有限公司陈述或是王建军在2014年7月14日股东会上所述，其出资已达公司章程中规定的30万元。因此，重庆晶屯建材有限公司的请求一审

本案一审争议焦点是:1、王建军代重庆晶屯建材有限公司支付货款380460元是否为其入股投资，进而王建军应否承担股东责任补足投资。评析如下：王建军当初入股重庆晶屯建材有限公司的意愿，有重庆晶屯建材有限公司、王建军陈述为证，对于王建军是否真实入股，重庆晶屯建材有限公司提交的股东会记录、决议、公司章程等证据，证明王建军已入股，且公司章程亦随之变更。王建军代重庆晶屯建材有限公司支付货款380460元，在2014年7月14日股东会记录中，其已自认为注入的资金，故其辩称为代付货款的理由一审法院不予确认，王建军辩称在重庆晶屯建材有限公司增加生产线的条件成就后其才入股的主张缺乏证据证明，故一审法院认定王建军为

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终495号上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，生于1976年12月15日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆晶屯建材有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：冉文革，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。上诉人王建军与上诉人重庆晶屯建材有限公司股东出资纠纷一……