买卖合同纠纷 （2018）苏13民再59号
裁判要旨
朱修清与王蒙基于买卖水蛭幼苗而形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。鉴于朱修清已履行供货义务，故王蒙作为讼争货物的买受人理应按约承担付款义务。综合全案证据，本院认定王蒙尚欠货款的数额为6300元。理由如下：1．原审中王蒙提供的朱修清向其发送的短信息能够证实双方经协商确定欠款总额为56300元，因事后王蒙已通过李德彩转交货款50000元，故其尚欠货款数额为6300元。朱修清虽主张王蒙尚欠货款26300元，但与其发送的短信内容相悖，且无法作出合理解释。审理中，朱修清对王蒙提供的短信发件号码系其本人使用不持异议，但主张短信内容系王蒙篡改形成，却未能提供证据加以证实，故朱修清对此应承担举证不能的法律后果。2．朱修清主张原审中提供的录音资料和报警记录能够证实其主张的欠款总额，鉴于公安机关针对双方经济纠纷并未形成调处意见，且接处警工作登记表以及录音资料均不足以证明王蒙对朱修清主张欠款数额的明确认可，结合朱修清发送的短信内容以及朱修清收取50000元货款时将欠条原件交由李德彩转交王蒙等事实，能够综合印证王蒙尚欠朱修清货款的数额为6300元。据此，朱
摘要
59朱修清与王蒙买卖合同纠纷再审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民再59号上诉人（再审被申请人、原审原告）：朱修清，男，1970年2月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：车某，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：王蒙，男，1977年1月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。上诉人朱修清因与被上诉人王蒙买卖合同纠纷一案，不服江苏……