买卖合同纠纷 （2017）内07民再14号
裁判要旨
本案中张福学据以向法院起诉，追索欠款的凭据为王义向其出具的三张欠据。经查证该三张欠据，非因买卖或借贷形成，而是王义从乾森公司及蒙业公司佘购化肥、种子等农业物资时，张福学为其提供担保，王义向担保人张福学出具的凭证。张福学凭该三张欠据向王义实现债权的前提是张福学已承担担保责任为王义偿还了农资款。张福学主张的未受偿的707534.97元欠款，分别涉及两个债权人，即乾森公司和蒙业公司。关于王义欠乾森公司农资款，张福学以1708袋大麦,折抵160934.98元。一审法院在张福学无其他证据证明所还款项多于该数额的情况下以查证数额认定其已履行的担保借款数额正确，本院予以确认。关于王义欠蒙业公司农资款，张福学无证据证明自己已替王义履行了担保责任，加之一审庭审中检察机关向法庭提供的证据能够认定张福学未对王义在蒙业公司赊购的农资款539944元承担保证责任。对此，张福学主张相关证据为虚假证据，但未提供相应证据予以证明其主张。且一审法院依职权调取的证据反映内容与检察机关提供的证据相一致。故一审对张福学该主张未予支持正确，本院予以确认。综上，再审上诉人张福学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，
摘要
张福学与王义、王文江买卖合同纠纷再审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民再14号上诉人(原审原告、被申诉人):张福学,男,1958年5月25日出生,汉族,现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人(原审被告、申诉人):王义,男,1983年4月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人:张殿君,内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王文江，男,1960年3月4日出生,汉族,现住内蒙……