装饰装修合同纠纷 （2019）粤01民终19286号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”据上规定，一审法院对20643号裁决书查明的事实予以确认。根据20643号裁决书，潮流公司应向森文公司支付拖欠的工程款541132.92元、违约金27056.65元及其实现债权的费用（包括律师费15000元、财产保全费4260元、仲裁费11399.50元）。现森文公司要求泽信公司、快骏公司对潮流公司的上述债务承担清偿责任。对此，一审法院作如下分析：一、森文公司主张泽信公司是潮流公司的唯一股东，与潮流公司存在财产混同，且泽信公司未实缴出资，泽信公司应对潮流公司的债务承担连带清偿责任。根据森文公司提供的证据

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”据上规定，一审法院对20643号裁决书查明的事实予以确认。根据20643号裁决书，潮流公司应向森文公司支付拖

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19286号上诉人（原审被告）：广州快骏商业运营管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路**之**。法定代表人：李敬浩，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州森文装饰工程有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市天河区体育东路**406自编一>法定代表人：岑志贤，职务……