储蓄存款合同纠纷 （2012）长民终字第01085号

一、原告杨巧英与被告史北信用社储蓄存款合同关系依法成立，被告信用联社应当承担兑付存款本金及利息的义务。按照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的规定》第五条第（二）款规定：人民法院在审理一般存款纠纷案件中，除应审查存单等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，做出正确处理。即坚持双重真实性审查的原则。这一基本原则，明确了存款关系成立的基础在于存款关系的真实性，不能仅仅以存单等凭证是否真假做出判断。即便存单是假的，但持有人确实交付了存单所记载的款项，存款关系是真实的，则储蓄存款合同关系成立。结合本案，原告杨巧英所持有的存单及存单上的印模经鉴定均为伪造。但原告杨巧英以存款为目的在被告史北信用社的营业场所并由被告的工作人员办理存款，据此认定原告已经将所存款项交付到被告史北信用社处，双方存款关系真实，储蓄存款合同关系成立。尽管原告的存款最终被被告的工作人员实施犯罪行为据为己有，不能就此否定原告将款项交付到被告处的基本事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员或

一、原告杨巧英与被告史北信用社储蓄存款合同关系依法成立，被告信用联社应当承担兑付存款本金及利息的义务。按照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的规定》第五条第（二）款规定：人民法院在审理一般存款纠纷案件中，除应审查存单等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，做出正确处理。即坚持双重真实性审查的原则。这一基本原则，明确了存款关系成立的基础在于存款关系的真实性，不能仅仅以存单等凭证是否真假做出判断。即便存单是假的，但持有人确实交付了存单所记载的款项，存款关系是真实的，则储蓄存款合同关系成立。结合本案，原告杨巧英所持有的存单及存单

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第01085号上诉人（原审被告）襄垣县农村信用合作联社，住所地襄垣县城内西大街**号。（以下简称信用联社）法定代表人陈隽恩，男，任信用联社理事长。委托代理人郭立胜，男，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨巧英，女，汉族，1963年1月20日出生，现住长治市城区寺巷*号*号楼***室。委托代理人秦晓光，长治市法律援助中心律师。委……