行政复议 （2019）最高法行申4642号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第十项的规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人屠松林起诉的行为系被申请人余杭区政府于2017年11月3日作出的余政复[2017]239号复议告知书（以下简称239号复议告知书）。其在一审的诉讼请求为撤销该239号复议告知书及责令被申请人受理其行政复议申请。根据一、二审查明的事实，该239号复议告知书系针对屠松林2017年9月14日因其所称仓前街道办事处违反拆迁补偿安置协议，少补偿其80平米房屋的行为，提起的行政复议申请。而屠松林此前曾于2017年8月29日向余杭区政府申请过行政复议，认为仓前街道办事处未履行拆迁补偿安置协议，实际安置房屋面积少于协议约定面积的行为违法，要求“确认仓前街道办事处安置其户房子的行政行为违法，是故意的行政乱作为行为，责令仓前街道办事处立即纠错补足其80平方米住房，来完善协议所确认的内容。”上述两次复议申请虽在文字表述上略有差异，但其实质均是指向屠松林所

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第十项的规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人屠松林起诉的行为系被申请人余杭区政府于2017年11月3日作出的余政复[2017]239号复议告知书（以下简称239号复议告知书）。其在一审的诉讼请求为撤销该239号复议告知书及责令被申请人受理其行政复议申请。根据一、二审查明的事实，该239号复议告知书系针对屠松林2017年9月14日因其所称仓前街道办事处违反拆迁补偿安置协议，少补偿其80

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠松林，男，1947年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市余杭区人民政府。住所地：杭州市余杭区临平西大街33号。 法定代表人：陈如根，该区人民政府区长。 再审申请人屠松林诉浙江省杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）行政……