买卖合同纠纷 （2017）甘29民终106号

杨某与李某的店面转让合同是双方的真实意思表示，且已按合同约定双方实际履行了合同义务，故合同有效。李某从杨某店面取货的行为实际是双方的买卖合同行为，应受合同法的调整。杨某要求李某支付货款139842.4元是基于其自己店员记录的应收账款和29500元货款，但因该账本只有杨某店员的签字而无李某的签字，且李某不认可该账本，故本院对李某认可的部分和29500元货款予以认定，并按市场价计算货款为69133元；杨某对李某不认可的部分承担举证不能的责任；其中“皮皮狗”化妆品的价款因双方在2016年4月5日有结算，故本院对此货款不予支持。李某提出杨某多收了7天的房租2474元，对此由马某与杨某签订的租房合同予以证明，故本院予以认定。李某要求杨某返还70000元转让费，该转让费为双方合同约定的事项，属意思自治的自愿行为，故对李某的该请求不予支持。双方对转让店面时的50000元押金的认识有较大差异，且在合同约定中未明确押金的性质，杨某认为押金是化妆品品牌销售押金，且因李某的折价销售行为被上级公司处罚，对此抗辩没有其他证据予以充分证明，故本院不予支持；证人马某证明出租铺面没有收取押金，且杨某与李某之间的货物买

杨某与李某的店面转让合同是双方的真实意思表示，且已按合同约定双方实际履行了合同义务，故合同有效。李某从杨某店面取货的行为实际是双方的买卖合同行为，应受合同法的调整。杨某要求李某支付货款139842.4元是基于其自己店员记录的应收账款和29500元货款，但因该账本只有杨某店员的签字而无李某的签字，且李某不认可该账本，故本院对李某认可的部分和29500元货款予以认定，并按市场价计算货款为69133元；杨某对李某不认可的部分承担举证不能的责任；其中“皮皮狗”化妆品的价款因双方在2016年4月5日有结算，故本院对此货款不予支持。李某提出杨某多收了7天的房租2474元，对此由马某与杨某签订的租房合同予以

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终106号上诉人（原审被告）:李某。被上诉人（原审原告）：杨某。上诉人李某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某及被上诉人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。李某的上诉请求：请求二……