农村土地承包合同纠纷 （2015）唐民二终字第2404号

公民的合法权益受法律保护。原告杨庆友与被告遵化市党峪镇杨家峪村村民委员会签订《村办采石厂拍卖协议》，系双方真实意思表示，双方理应按照协议约定履行自己义务。按照协议第九条约定“乙方在施工中如果山界线与各户有纠纷时，由村负责解决，山场如有在乙方承包期间变动、村使用或国家占用，由甲方负责赔补乙方损失”，原告承包的采石厂被高速占地征用后，原告就赔偿问题与承唐高速公路建设指挥部、乡政府直接协商并领取补偿款，而没有直接向被告主张权利，视为原告对协议第九条作出变更的意思表示，被告对此保持沉默并未提出反驳意见，应推定被告对原告该行为的认可，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。原、被告双方对协议第九条作出变更后，原告不应就采石厂被国家征用赔偿问题向被告主张权利；《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，原告承包的采石厂被国家高速公路建设征用，被告并非直接侵权人，采石厂损害结果与被告不存在直接因果关系，综上，原告要求被告赔偿原告采石厂被损失101800元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告杨庆友的诉讼请求。

公民的合法权益受法律保护。原告杨庆友与被告遵化市党峪镇杨家峪村村民委员会签订《村办采石厂拍卖协议》，系双方真实意思表示，双方理应按照协议约定履行自己义务。按照协议第九条约定“乙方在施工中如果山界线与各户有纠纷时，由村负责解决，山场如有在乙方承包期间变动、村使用或国家占用，由甲方负责赔补乙方损失”，原告承包的采石厂被高速占地征用后，原告就赔偿问题与承唐高速公路建设指挥部、乡政府直接协商并领取补偿款，而没有直接向被告主张权利，视为原告对协议第九条作出变更的意思表示，被告对此保持沉默并未提出反驳意见，应推定被告对原告该行为的认可，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2404号上诉人（原审原告）：杨庆友，农民。被上诉人（原审被告）：遵化市党峪镇杨家峪村村民委员会。法定代表人：杨俊振，村委会主任。委托代理人：杨井春，农民，系村委会党支部书记。上诉人杨庆友因土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现……