民间借贷纠纷 （2016）苏13民终2254号

赵明祥、韩士江借胡巍款20万元，有胡巍陈述及赵明祥、韩士江所立借条等证据为证，予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定或者法律规定全面履行自己的义务。赵明祥、韩士江在归还8.5万元款项后，尚有11.5万元借款未归还，故胡巍要求赵明祥、韩士江归还欠付借款及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。胡巍只要求赵明祥、韩士江归还其中的10万元借款及对应利息，其余款项不再主张，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。赵明祥、韩士江辩称涉案借款的实际出借人系案外人解小明，在归还解小明10.5万元后，解小明将剩余债权转让给胡巍，但未提供相应证据予以证实，赵明祥、韩士江提交的向解小明汇款10.5万元的银行交易记录，也与本案无关联性，故对赵明祥、韩士江的上述辩解，不予采信。赵明祥、韩士江另提交胡巍签名的3万元收条一张，收条载明“代还解小明款”，欲证明涉案借款实际出借人为解小明，因该收条载明的“代还解小明款”字样非胡巍书写，系赵明祥、韩士江做账时其会计书写，不能证明赵明祥、韩士江的主张。原审判决：赵明祥、韩士江应于判决发生法律效力之日起十日

赵明祥、韩士江借胡巍款20万元，有胡巍陈述及赵明祥、韩士江所立借条等证据为证，予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定或者法律规定全面履行自己的义务。赵明祥、韩士江在归还8.5万元款项后，尚有11.5万元借款未归还，故胡巍要求赵明祥、韩士江归还欠付借款及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。胡巍只要求赵明祥、韩士江归还其中的10万元借款及对应利息，其余款项不再主张，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。赵明祥、韩士江辩称涉案借款的实际出借人系案外人解小明，在归还解小明10.5万元后，解小明将剩余债权转让给胡巍，但未提供相应证

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2254号上诉人（原审被告）：赵明祥。上诉人（原审被告）：韩士江。二上诉人委托诉讼代理人孙高波、吴延，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡巍。上诉人赵明祥、韩士江因与被上诉人胡巍民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组……