民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第1313号

上诉人向被上诉人借款50万元，有其于2011年1月1日出具给被上诉人的《借条》为据，双方债权债务关系明确。上诉人上诉主张未收到被上诉人支付的50万元款项，但仅有其本人陈述而无其他相关证据佐证，不足以否定其亲笔出具的《借条》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，上诉人主张未收到本案借款50万元，本院不予采信。一审诉讼期间，原审法院向上诉人住址“福清市上迳镇东林村79号（也是上诉人提交的上诉状中地址）”邮寄送达相关诉讼材料，被退收，福清市上迳镇东林村民委员会出具《证明》，证明上诉人“确系长期在外务工不在家，联系不上”。为此，原审法院依法进行公告送达并未违反法定程序。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币8800元由上诉人林建院负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑秀琴代理审判员　　陈　雯代理审判员　　谢　芬二〇一四年

上诉人向被上诉人借款50万元，有其于2011年1月1日出具给被上诉人的《借条》为据，双方债权债务关系明确。上诉人上诉主张未收到被上诉人支付的50万元款项，但仅有其本人陈述而无其他相关证据佐证，不足以否定其亲笔出具的《借条》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，上诉人主张未收到本案借款50万元，本院不予采信。一审诉讼期间，原审法院向上诉人住址“福清市上迳镇东林村79号（也是上诉人提交的上诉状中地址）”邮寄送达相关诉讼材料，被退收，福清市上迳镇东林村民委员会出具《证明》，证明上诉人“

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1313号上诉人（原审被告）林建院，男，1962年10月9日出生，汉族。委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林敦韩，男，1967年3月14日出生，汉族。上诉人林建院因与被上诉人林敦韩民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2013）融民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……