相邻通行纠纷 （2014）乐民终字第315号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”该法条调整的相邻关系是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等便利。该条所称的“必须”是指一方权利的行使须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产或生活。根据本案查明的事实，刘元娥要到达自己老屋基所在地既可以从曾品顺房屋门口的道路通行，也可以从曾品刚房屋背后的道路通行，且分别从两条道路通行所花费的时间相差不大，即曾品顺房屋门口的道路不是刘元娥唯一的通行道路。故刘元娥主张因曾品顺设置栏杆、搭建鸡笼、饲养狗的行为阻断了其通行道路并导致其无法到老屋基地进行耕种的上诉理由不能成立，本院对刘元娥要求曾品顺拆除栏杆、鸡笼、牵走狗及赔偿其无法耕种的损失5000元的上诉请求不予支持。本案是相邻不动产权利人因通行而产生的纠纷，原审法院认定本案案由为排除妨害纠纷不当，本案案由应为相邻通行纠纷。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，刘元娥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
摘要
《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”该法条调整的相邻关系是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等便利。该条所称的“必须”是指一方权利的行使须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产或生活。根据本案查明的事实，刘元娥要到达自己老屋基所在地既可以从曾品顺房屋门口的道路通行，也可以从曾品刚房屋背后的道路通行，且分别从两条道路通行所花费的时间相差不大，即曾品顺房屋门口的道路不是刘元娥唯一的通行道路。故刘元娥主张因曾品顺设置栏杆、搭建鸡笼
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第315号上诉人（原审原告）：刘元娥，女，1960年4月24日出生，汉族，农民。委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。委托代理人：黄绍清，男，农民，住四川省乐山市市中区青平镇张坝村*组***号。被上诉人（原审被告）：曾品顺，男，1947年10月21日出生，汉族，农民。委托代理人：熊本丽（曾品顺之媳），女，农民。上诉人刘元娥为与被上……