装饰装修合同纠纷 （2018）皖07民终124号
裁判要旨
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。郜贻江、崔春树之间虽然没有签订正式的书面合同，但崔春树对原告为其装潢的事实予以认可，故双方之间存在事实上的装饰装修合同关系。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。郜贻江主张其已履行完装修义务，崔春树对装修完工的事实无异议，应承担按约定付款的义务。崔春树主张原告履行义务不符合约定，故此扣下2万元装修款未付，崔春树否认其未按约定进行装潢。法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从崔春树认可的双方之间的谈话录音内容来看，郜贻江在电话中向崔春树主张权利的时候，崔春树只是说暂时没钱，说好了明年五月份支付等内容，对郜贻江未按约定履行义务只字未提。崔春树在本案中未能提供证据证明双方之间曾约定在房间铺设实木地板等，应承担由此导致的不利后果。郜贻江起诉要求崔春树支付装饰装修款2万元，于法有据，法院予以支持。崔春树未按约定期限付款，郜贻江主张崔春树从起诉之日（2017年9月19日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
摘要
崔春树、郜贻江装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终124号上诉人（原审被告)：崔春树。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郜贻江。上诉人崔春树因与被上诉人郜贻江装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初4319号民事判决，向本院提起上诉……