买卖合同纠纷 （2011）浙金商终字第241号

合法的买卖合同关系受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点是上诉人梅某某是否应支付被上诉人浙江省金华市天河工程某械有限公司破碎器货款83000元。首先，双方当事人签订的《斗山挖掘机销售合同》第五条价款的支付方式中约定：“乙方（即上诉人梅某某）若在银行按揭的，按与银行签订的个贷合同办理按揭手续，乙方在提机前应严格按银行有关规定付清首付机款、保险款、公证费、保证金及担保费等相关费用。”第七条第1款又约定：“乙方在银行办理按揭贷款，由于贷款方的原因不能按期办理贷款手续，因此而延期履行本合同的，甲方不负拖延履行责任。”由此可见，办理银行按揭的法律义务主要在付款义务人即上诉人梅某某一方，而非上诉人梅某某所称在被上诉人一方。其次，虽然《斗山挖掘机销售合同》买卖的主要标的物是挖掘机而非破碎器。但上诉人梅某某已于2010年3月28日明确出具收条，对收到的破碎器及其价格明确确认为83000元。该价格与上诉人梅某某二审中陈述的当时破碎器价格为80000至81000元的价格基本一致。被上诉人关于合同总价款83万元已实际包括了破碎器在内的陈述比较合理。一审法院以上诉人梅某某出具的收条中自行

合法的买卖合同关系受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点是上诉人梅某某是否应支付被上诉人浙江省金华市天河工程某械有限公司破碎器货款83000元。首先，双方当事人签订的《斗山挖掘机销售合同》第五条价款的支付方式中约定：“乙方（即上诉人梅某某）若在银行按揭的，按与银行签订的个贷合同办理按揭手续，乙方在提机前应严格按银行有关规定付清首付机款、保险款、公证费、保证金及担保费等相关费用。”第七条第1款又约定：“乙方在银行办理按揭贷款，由于贷款方的原因不能按期办理贷款手续，因此而延期履行本合同的，甲方不负拖延履行责任。”由此可见，办理银行按揭的法律义务主要在付款义务人即上诉人梅某某一

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第241号上诉人（原审被告）：梅某某。委托代理人：帅某某。被上诉人（原审原告）：浙江××工程机械有限公司，住所地：金华市××路××号。委托代理人：洪某。上诉人梅某某为与被上诉人浙江××工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东商初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。……