建设工程施工合同纠纷 （2018）吉02民终85号

一、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，建筑安装公司将其与萍吉公司、邓建明签订的还款协议书中的全部债权转让给孙仁萍，该转让不属于法律规定的不可转让的情形，且孙仁萍将债权转让通知书送达至萍吉公司系建筑安装公司就该债权转让对萍吉公司的告知，故上述债权转让合法有效，萍吉公司应向孙仁萍履行还款协议书中的付款义务。虽萍吉公司辩称其并未收到债权转让通知书，但萍吉公司工作人员何天福作为代收人的身份在该通知书上签字能够认定萍吉公司收到债权转让通知书的事实。对于萍吉公司称涉案工程质量不合格，不应支付工程款的抗辩，因其并未向原审法院提供充分有效的证据证明涉案工程质量不合格的事实，故原审法院对于该项抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连

吉林萍吉工贸有限责任公司与孙仁萍、邓建明建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终85号上诉人（原审被告）：吉林萍吉工贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区漓江街东侧。法定代表人：邓建明，总经理。委托诉讼代理人：刘威，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙仁萍，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。原审被告：邓建明，住江西省萍乡市。上……