建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁15民终2831号
裁判要旨
本案争议的焦点有：1、原告的主体资格是否适格；2、被告光威公司是否应当给付原告工程款1753002.57元及利息。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该条的立法本意是，债权转让后，应通知债务人，债务人的履行对象应为受让人，不得再向原债权人履行。但是，对于通知的方式并未明确规定，本院认为，原告在邮寄债权转让通知书时，在邮件封皮上载明了文件名称，从上述行为可以看出，东阿县联谊建筑安装工程有限公司与原告有将案涉工程债权转让的合意。但被告公司门岗保安未予签收，原告认为即应视为已经通知的理由，不能成立，本院不予支持。但是，原告以光威公司为被告向人民法院提起诉讼后，依法定程序向被告送达了起诉状，被告亦收到上述文书，应视为通知行为已经完成，由此产生的法律后果应由光威公司承担，且本案中，债权转让并没有致使光威公司错误履行债务、双重履行债务或者加重履行债务的负担，其对原债权人的抗辩可以对抗受让人，故原告的主体资格适格，有权就案涉工程款向光威公司提起诉讼。关于焦点2，东阿县联谊建筑安装工程有限公司就案涉道路管网工程与光
摘要
山东光威饮品有限公司、张胜修建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2831号上诉人（原审被告）：山东光威饮品有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区庐山路以西松花江路以南。法定代表人：刘时军，总经理。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜修，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。上诉人山东……