建设工程施工合同纠纷 2016）鲁03民初125号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点问题为:一、起凤公司在本案中是否具备诉讼主体资格；二、起凤公司诉求的11188635.15元工程款有无事实及法律依据；三、起凤公司诉求的利息及违约金应否得以支持；四、传洋公司应否就已付工程款向起凤公司支付贴现利息。关于第一个焦点问题。传洋公司主张起凤公司不具备诉讼主体资格的抗辩理由有二：1、起凤公司撤销向张敏转让债权的行为无效，传洋公司已另案就该抗辩主张提起诉讼，本案应中止审理；2、山东大地人律师事务所与起凤公司具有利害关系，不应担任起凤公司管理人。对于起凤公司撤销债权转让行为的效力问题。起凤公司作为案涉工程价款的债权人，有权依法对于其所享有的债权作出处分，且在受让人同意的情况下，其亦可对已转让的债权予以撤销。债权人转让权利、撤销转让的行为无需经债务人即传洋公司同意，且起凤公司的上述行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故不存在无效情形。另，起凤公司撤销向张敏转让债权的行为效力问题属于本案审理过程中必然且应当依法进行审查的范围，无论传洋公司是否就该问题提起诉讼，均不影响本院在本案中对于该问题依法进行审查并作出认定，现传洋公司仅就其该项抗辩主张另行提起诉讼系其对自
摘要
山东起凤建工股份有限公司与山东传洋集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民初125号原告:山东起凤建工股份有限公司。住所地:山东省桓台县起凤镇中心路*号。组织机构代码：16441847-0。诉讼代表人：山东起凤建工股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。被告：山东传洋集团有限公司。住所地：山东省邹平县长山镇政府驻地。统一社会信用代码：913716267508809409。法定代表……