建设工程施工合同纠纷 （2018）沪02民终2693号

本案争议焦点为：1、威盛公司应否承担支付工程款的义务？2、舜杰公司主张工程款有无超过诉讼时效？关于威盛公司应否支付工程款的问题，威盛公司以其已非涉案地块的实际使用权人和涉案工程的产权人为由主张不应承担责任，但是，首先，其原作为涉案地块的土地使用权人，就涉案工程进行招标，并作为发包人与舜杰公司签订了施工合同，该施工合同合法有效，双方均应按约履行；其次，威盛公司在向亿嘉公司转让涉案工程并将涉案工程已签署的法律文件中的权利义务、债权债务一并转移时，并未通知合同相对方舜杰公司，亦未得到舜杰公司的同意，故该转让行为对舜杰公司不发生效力；再次，威盛公司在转让合同权利义务后，仍以合同当事人的身份向舜杰公司主张合同权利，故对威盛公司的该抗辩意见不予采信。至于亿嘉公司所述的舜杰公司未尽看管义务导致钢筋锈蚀给其造成的经济损失应从工程款中进行抵扣一节，经一审法院释明，亿嘉公司既未明确需抵扣的具体金额，亦未就此主张提起反诉，故本案中不予处理。关于舜杰公司主张工程款有无超过诉讼时效问题，双方签订的施工合同中，对合同解除后，已完工部分工程款何时支付并无明确约定，根据法律规定，当事人��履行期限没有约定或约定不明确

上海威盛房地产开发有限公司、上海亿嘉置业有限责任公司与舜杰建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2693号上诉人(原审被告)：上海威盛房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许胤刚，董事长。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市建纬律师事务所律师。上诉人(原审��告)：上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈庆生，董事长。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬……