建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民终5144号
裁判要旨
东南钢构公司施工的工程地点在希望广场，时间为2011年。与华邦公司施工的地点与提交竣工结算资料的时间一致。谈星杰作为希望公司工地负责人在希望广场幕墙外立面钢架工程量签证单上作为甲方代表签字，并对东南钢构公司申报的工程量及单价进行了复核。在东南钢构公司诉希望公司建设工程施工合同纠纷案中希望公司对签证单的真实性亦没有异议，法院有理由相信谈星杰系希望公司员工。本案中，华邦公司施工的工程已经全部施工完毕，且已通过竣工验收，希望公司应按照合同约定支付工程价款。本案的争议焦点是：一、华邦公司主张的工程款有无过诉讼时效。二、华邦公司施工的价款如何确定。三、华邦公司主张的利息能否支持。对于第一个争议焦点：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方当事人尚未开始结算或尚未结算完毕工程价款的，应属施工合同仍然处于履行状态，并未履行完毕，此时不涉及适用时效问题。施工合同中约定的竣工时间或实际竣工时间均不能作为索要工程款的时效起算时间。本案中，华邦公司施工完成后，将全部的竣工结算资料于2011年7月4日全部提交给了希望公司。希望公司一直未予以回复。双方亦未进行结算，故希望公司主张已过诉讼时效的主张
摘要
江阴希望房地产开发有限责任公司与江苏华邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5144号上诉人（原审被告）：江阴希望房地产开发有限责任公司，住所地江阴市虹桥北路128号，统一社会信用代码91320281250415946M。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华邦建设有限公司，住所地扬州市广陵路334号，统一……