民间借贷纠纷 （2017）苏05民终8593号

合法的民间借贷受法律保护。罗时松向翟龙章借款的事宜有借条、派出所报警记录、询问笔录等在卷佐证，一审法院予以认定。关于借款本金，翟龙章陈述为9万元，且有报警记录作为佐证，一审法院予以认定。翟龙章在派出所接受询问时陈述借款时间为5年前，故2016年2月2日罗时松向翟龙章出具的12万元的借条中包含了5年共计3万元的利息，该利率并不违反法律规定，故一审法院认定双方之间的借款应为有息借款，对罗时松自愿结算后写下12万元的借条的事实，一审法院予以认定，对翟龙章主张罗时松归还本金9万元及支付借期内利息3万元的诉讼请求，依法予以支持。罗时松提供自制的账本欲证明还款，翟龙章不予认可，一审法院不予采信。关于翟龙章主张的逾期利息，翟龙章主张以12万元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至判决生效之日止的诉请，一审法院依法调整为：以本金9万元为基数，按年利率6%自2017年2月15日计算至判决生效之日止。关于翟龙章主张严小芹承担共同还款责任的诉请，因严小芹2011年8月20日已经离婚，翟龙章未能证明上述借款发生在夫妻关系存续期间，故对该诉请，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、罗时松于判决生效后十日内

合法的民间借贷受法律保护。罗时松向翟龙章借款的事宜有借条、派出所报警记录、询问笔录等在卷佐证，一审法院予以认定。关于借款本金，翟龙章陈述为9万元，且有报警记录作为佐证，一审法院予以认定。翟龙章在派出所接受询问时陈述借款时间为5年前，故2016年2月2日罗时松向翟龙章出具的12万元的借条中包含了5年共计3万元的利息，该利率并不违反法律规定，故一审法院认定双方之间的借款应为有息借款，对罗时松自愿结算后写下12万元的借条的事实，一审法院予以认定，对翟龙章主张罗时松归还本金9万元及支付借期内利息3万元的诉讼请求，依法予以支持。罗时松提供自制的账本欲证明还款，翟龙章不予认可，一审法院不予采信。关于翟龙章

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8593号上诉人（原审被告）：罗时松,男,1965年2月23日生,汉族,住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟龙章,男,1959年3月20日生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原审被告：严小芹,女,1971年11月21日生，汉……