执行异议之诉 （2019）黑04民终532号

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，因（2014）工法执字第201号执行裁定已被撤销，故原告不需再行主张停止执行行为。因原告提供的商品房买卖合同及购房发票足以证实原告对上述房屋依法享有所有权，故对原告要求确认争议房屋归其所有的诉讼请求予以支持。对二被告的抗辩理由及第三人的诉讼主张，因均未提供有效证据予以证实，均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决：坐落于黑龙江省房屋归原告涂大泉所有。案件受理费7,793.50元，由被告鹤岗市市区农村信用合作联社、刘学义承担。本院审理查明，因上诉人鹤岗市市区农村信用合作联社向法院申请支付令，一审法院作出（2

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，因（2014）工法执字第201号执行裁定已被撤销，故原告不需再行主张停止执行行为。因原告提供的商品房买卖合同及购房发票足以证实原告对上述房屋依法享有所有权，故对原告要求确认争议房屋归其所有的诉讼请求予以支持。对二被告的抗辩理

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终532号上诉人（原审被告）：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。法定代表人：袁有宝，职务理事长。委托诉讼代理人：姜洪臣，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：涂大泉，男，1959年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦**。委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。原审被……