执行异议之诉 （2019）桂05民终246号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”黄文波与蔡传良排除妨碍一案的执行标的是停止侵害黄文波承包位于合浦县笔架岭西侧的土地承包经营权，并拆除和清理修建在土地范围内的建筑物，恢复原状。根据已经发生法律效力的合浦县人民法院（2013）合民初字第1656号民事判决书和北海市中级人民法院（2014）北民一终字第203号民事判决书查明的事实，上述土地范围内的围墙和数间砖瓦结构的平房等建筑物是蔡传良未经有关行政机关批准建设的违法建筑物。岭二小组与该违法建筑物不具有直接利害关系，所以岭二小组与本案没有直接利害关系。因此，岭二小组不具备本案原告的诉讼主体资格。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定：驳回
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”黄文波与蔡传良排除妨碍一案的执行标的是停止侵害黄文波承包位于合浦县笔架岭西侧的土地承包经营权，并拆除和清理修建在土地范围内的建筑物，恢复原状。根据已经发生法律效力的合浦县人民法院（2013）合民初字第1656号民事判决书和北海市中级人民法院（2014）北民一终字第203号民事判决书查明的事实，上述土地范围内的围墙和数间砖瓦结构的平房等建筑物是蔡
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终246号 上诉人（原审原告、案外人)：合浦县廉州镇廉东社区岭二居民小组，住所地合浦县廉州镇廉东社区岭脚小组。 法定代表人：范绍力，组长。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄文波，男，1965年9月25日出生，汉族，住合浦县。 原审第三人（被执行人）：蔡传良，男，1971……