买卖合同纠纷 （2017）内29民终17号

本案的争议焦点是原告与二被告之间是否存在煤炭买卖合同关系。从原告向法庭提交的全部证据来看，原告与华亿公司之间形成买卖合同关系，而不是与本案二被告之间存在煤炭买卖合同关系，因此原告应当向华亿公司主张购煤款。原告向本案二被告索要购煤款缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9153元（原告已预交），由原告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，内蒙古自治区额济纳旗人民法院审理的被告人韩世恩票据诈骗一案，于2016年7月26日作出（2016）内2923刑初14号刑事判决，该判决认定：2014年11月3日福乐蒙公司与高台县华亿洗煤有限公司签订《煤炭买卖合同》。2014年12月16日、2015年1月19日，韩世恩分别将伪造的50万元和82万元二张承兑汇票邮寄给晋昌源公司支付货款。2014年12月23日晋昌源公司

本案的争议焦点是原告与二被告之间是否存在煤炭买卖合同关系。从原告向法庭提交的全部证据来看，原告与华亿公司之间形成买卖合同关系，而不是与本案二被告之间存在煤炭买卖合同关系，因此原告应当向华亿公司主张购煤款。原告向本案二被告索要购煤款缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9153元（原告已预交），由原告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终17号上诉人（原审原告）：额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司。法定代表人：霍金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：管长命，男，1967年7月20日出生。委托诉讼代理人：马艳，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张掖市晋昌源煤业有限公司。法定代表人：叶德铭，公司总经理。被上诉……