买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终3432号

该份协议所追求的法律效果是利国厂放弃货款25万元以此来抵偿陈庆高对莱富特公司的产品质量损失25万元，不能推导出陈庆高拒付货款的法律效果，陈庆高在涉案协议中的身份为见证人。本案的诉讼时效应自2015年年底陈庆高支付最后一笔货款后起算，因此刘注之诉未超出两年的诉讼时效。另查明，利国厂系个人独资企业，于2015年2月13日清算注销，债权债务由投资人刘注负责。一审法院认为，利国厂与陈庆高买卖莫来砂粉的合同关系，符合法律规定，应予保护。陈庆高欠利国厂25万元货款的事实清楚，证据充分。利国厂系个人独资企业，其投资人对企业财产依法享有所有权，因利国厂已清算解散，其债权请求权依法由投资人刘注承继。刘注的诉请合法有据，应予支持。陈庆高的抗辩因证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：陈庆高于判决生效之日起十日内给付刘注货款25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法

该份协议所追求的法律效果是利国厂放弃货款25万元以此来抵偿陈庆高对莱富特公司的产品质量损失25万元，不能推导出陈庆高拒付货款的法律效果，陈庆高在涉案协议中的身份为见证人。本案的诉讼时效应自2015年年底陈庆高支付最后一笔货款后起算，因此刘注之诉未超出两年的诉讼时效。另查明，利国厂系个人独资企业，于2015年2月13日清算注销，债权债务由投资人刘注负责。一审法院认为，利国厂与陈庆高买卖莫来砂粉的合同关系，符合法律规定，应予保护。陈庆高欠利国厂25万元货款的事实清楚，证据充分。利国厂系个人独资企业，其投资人对企业财产依法享有所有权，因利国厂已清算解散，其债权请求权依法由投资人刘注承继。刘注的诉请合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3432号上诉人（原审被告）：陈庆高，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘注，男，1954年4月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘云滨（系刘注之子），男，1980年9月29日出生……