金融借款合同纠纷 （2021）粤02民终557号

为查明案件事实，应准予其鉴定，并裁定发回重审。重审立案后，古道坤于2019年6月3日申请对《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》第1-8页与第9页是否同一打印机同一批次打印，是否同一时间打印等共5项进行鉴定。经一审法院摇珠确定并委托广东中一司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年7月10日复函表示无形成时间的鉴定资质，不接受委托。后再经一审法院摇珠确定并委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所认为古道坤部分申请鉴定事项不明确，并因客观原因有无法区分先后的风险，且鉴定收费较高。据此，古道坤明确其申请鉴定事项为“1.韶关邮储银行提交的2013年11月10日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》第9页‘古道坤’签名捺印、‘中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关分公司个人信贷业务合同专用章’盖章、‘柯以军’签名以及落款时间‘2013年11月10日’手写体的具体形成时间；2.《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》附件借款人名单的具体打印时间。”2020年6月11日，广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见为鉴定事项均“形成于2013年11月前后”。韶关邮储银行对此鉴定结论无异议，古道坤认为“尊重”鉴定结论，但认为

为查明案件事实，应准予其鉴定，并裁定发回重审。重审立案后，古道坤于2019年6月3日申请对《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》第1-8页与第9页是否同一打印机同一批次打印，是否同一时间打印等共5项进行鉴定。经一审法院摇珠确定并委托广东中一司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年7月10日复函表示无形成时间的鉴定资质，不接受委托。后再经一审法院摇珠确定并委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所认为古道坤部分申请鉴定事项不明确，并因客观原因有无法区分先后的风险，且鉴定收费较高。据此，古道坤明确其申请鉴定事项为“1.韶关邮储银行提交的2013年11月10日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》第9页

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终557号上诉人（原审被告）：古道坤，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：广东省韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。负责人：朱报林，行长。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代……