合同纠纷 （2017）晋09民终23号

依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定。原审法院裁定驳回原审原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1372号民事裁定；二、指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　刘　勇审判员　张剑平审判员　梁晓莉二〇一七年一月九日书记员　刘　鑫 来源：百度

依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定。原审法院裁定驳回原审原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终23号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务，总经理。委托代理人：杨艳杰,男,1973年4月1日生，汉族，住忻府区。委托代理人：任芃，男，1991年2月7日生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1987年1月28日生，汉族，忻府区人，现住址不详。上诉人垫富宝投资……