合伙协议纠纷 （2015）酒民二终字第92号

原、被告所签订的合伙协议，以及解除合伙、分割财产的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告请求判令被告向其偿付应分割的资产及利益678806.75元，有三部分构成，1、原告李志勇向法院提供固定资产清单一份（此表中除通勤车和叉车之外，其他财产与库存盘点表中一致），因此表中的财产大部分为废旧物品，原告起诉时按照一半估价起诉，请求金额为563684.15元。其中通勤车26万元，被告认可2011年3月16日盘点时以20万元计算，其中应分割给李志勇10万元，2011年6月份以该车抵顶了自己外欠债务，该债务与李志勇无关。根据被告的陈述，该10万元应由被告支付原告。原告请求分割叉车价值80000元的一半，根据其提供的库存盘点表中所附资产清单注明：叉车2辆80000元，2011年1月15日盘点时一台50**元，一人一台自行处理，故该部分由双方自行处理，原告请求按照80000元依法分割没有依据，不予支持。原告要求分割固定资产清单中的其他财产，即分割库存盘点表中的财产，其中该表中打了对号的部分（即2011年3月16日双方协议第三条中约定的厂里杨建军不用的财产由双方

原、被告所签订的合伙协议，以及解除合伙、分割财产的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告请求判令被告向其偿付应分割的资产及利益678806.75元，有三部分构成，1、原告李志勇向法院提供固定资产清单一份（此表中除通勤车和叉车之外，其他财产与库存盘点表中一致），因此表中的财产大部分为废旧物品，原告起诉时按照一半估价起诉，请求金额为563684.15元。其中通勤车26万元，被告认可2011年3月16日盘点时以20万元计算，其中应分割给李志勇10万元，2011年6月份以该车抵顶了自己外欠债务，该债务与李志勇无关。根据被告的陈述，该10万元应由被告支付原告。

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第92号上诉人（原审被告）杨建军，男，汉族，生于1973年6月20日。被上诉人（原审原告）李志勇，男，汉族，生于1965年11月27日。委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人杨建军因合伙协议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2011）酒肃民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本……