合伙协议纠纷 （2016）豫05民终1578号

在合伙经营过程中增加合伙人，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中被告王合生给原告李燕刚所写的收据，实际上是增加原告李燕刚为合伙人的协议，但未取得其他合伙人的同意，应认定为无效。其法律后果是因该协议取得的财产应当予以返还。关于原告李燕刚给付被告王合生的150000元是合伙旧车的投资款还是合伙更新车辆投资款问题，根据原告李燕刚提供的证人即中间介绍人张某的证言及录音资料，可以证实李燕刚的投资款系更新车辆款，由于原告李燕刚入伙无效，况且被告王合生也没有更新车辆，实际上被告王合生个人也无权更新车辆，其法律后果是取得的财产应当予以返还。所以，无论原告李燕刚投资的150000元是合伙旧车的款项还是更新车辆的款项，被告王合生均应返还给原告李燕刚。故本院对原告李燕刚要求被告王合生返还购车款150000元的请求依法予以支持。被告郭爱菊不是本案的合伙人，原告李燕刚要求被告郭爱菊返还投资款无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：

在合伙经营过程中增加合伙人，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中被告王合生给原告李燕刚所写的收据，实际上是增加原告李燕刚为合伙人的协议，但未取得其他合伙人的同意，应认定为无效。其法律后果是因该协议取得的财产应当予以返还。关于原告李燕刚给付被告王合生的150000元是合伙旧车的投资款还是合伙更新车辆投资款问题，根据原告李燕刚提供的证人即中间介绍人张某的证言及录音资料，可以证实李燕刚的投资款系更新车辆款，由于原告李燕刚入伙无效，况且被告王合生也没有更新车辆，实际上被告王合生个人也无权更新车辆，其法律后果是取得的财产应当予以返还。所以，无论原告李燕刚投资的150000元

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1578号上诉人（原审原告）李燕刚，男，汉族，1980年6月30日出生。委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。委托代理人李文。上诉人（原审被告）王合生，男，汉族，1956后8月2日出生。被上诉人（原审被告）郭爱菊，女，汉族，1957年3月19日出生，系王合生之妻。委托代理人张卫东，大沧海律师事务所（）律师。上诉人李燕刚、王合生因与……