民间借贷纠纷 （2021）豫01民终8203号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。该案中，闫乃贵持转账记录及相关微信聊天记录主张双方之间存在民间借贷关系，曹福全对此不予认可，称双方之间所有款项来往均系支付货款和提成。根据一审法院查明的事实，闫乃贵与曹福全均认可双方之间存在多次业务往来，闫乃贵曾多次向曹福全转账用于支付货款和提成，在曹福全辩称2019年7月20日的10万元系购羊款的情况下，闫乃贵也认可其曾向曹福全买羊，转账记录不能证明闫乃贵主张的曹福全向其借款的事实；曹福全虽在微信聊天记录中回复“给你”，但在此之前曹福全已在微信中称“给你5车羊，每车错账两万，5车给齐”，并在之后的微信聊天中称“董事长说，给你450只公羔，你少付两万，以后再给你4车，总共5车，错齐你10万块”，仅依据该微信

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。该案中，闫乃贵持转账记录及相关微信聊天记录主张双方之间存在民间借贷关系，曹福全对此不予认可，称双方之间所有款项来往均系支付货款和提成。根据一审法院查明的事实，闫乃贵与曹福全均认可双方之间存在多次业务往来，闫乃贵曾多

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8203号上诉人（原审原告）：闫乃贵，男，汉族，1963年3月28日出生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹福全，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国祯，郑州市新郑市中信法律服务所工作者。上诉人闫乃贵因与被上诉人曹福全民间借贷纠纷一案，不服河南省……