建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁0191民初3495号
裁判要旨
杜长刚与大杜家村委会签订《工程施工合同》，约定由杜长刚对大杜家村委会村内通路（水泥路）工程施工，杜长刚并无相关施工资质，双方签订的《工程施工合同》应属无效。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 虽然杜长刚与大杜家村委会签订的《工程施工合同》无效，但涉案工程已实际施工完毕，且交付使用，庭审中，大杜家村委会亦认可工程款为46640元，故本院对杜长刚主张大杜家村委会支付工程款46640元的诉讼请求，予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”之规定，鉴于涉案水泥路系由杜长刚垫资施工，但杜长刚与大杜家村委会约定“自2008年1月1日起依据实际结算的工程款按
摘要
杜长刚与济南高新技术产业开发区遥墙街道大杜家村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3495号原告：杜长刚，男，1966年6月10日出生，汉族，住济南市历城区，被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道大杜家村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区大杜家村。 法定代表人：杜玉东，村主任。 委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。 原告杜长刚与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大杜家村民委员会（以下简称：大杜……