离婚后财产纠纷 （2014）长中民一终字第00993号

陈某与吴某于2010年8月2日签订的《离婚协议书》不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，原审法院依法确认该协议合法、有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。吴某主张该协议非其真实意思表示，但未提供充分证据证实，对其主张原审法院不予采纳。基于陈某、吴某双方约定，截至2012年12月31日止，吴某应当支付陈某人民币共计150万元，现陈某已协助吴某办理座落于上海市普陀区桃浦路300弄98号的房屋的产权变更手续，但吴某在支付了55万元后，一直未支付剩余款项，应当承担继续履行的违约责任。吴某主张因陈某离婚后已再婚，故协议约定的每月支付1万元的生活费的约定，对吴某显失公平，属于情势变更。对此，原审法院认为，情势变更是合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的情况；但本案吴某在签订离婚协议时应当预见到陈某离婚后有可能再婚，现吴某主张因陈某离婚后再婚，其支付生活费显失公平，没有事实及法律依据，对此，原审法院不予采信；对陈某要求吴某给付陈某补偿款95万元的诉请，原审法院予以支持。因源

陈某与吴某于2010年8月2日签订的《离婚协议书》不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，原审法院依法确认该协议合法、有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。吴某主张该协议非其真实意思表示，但未提供充分证据证实，对其主张原审法院不予采纳。基于陈某、吴某双方约定，截至2012年12月31日止，吴某应当支付陈某人民币共计150万元，现陈某已协助吴某办理座落于上海市普陀区桃浦路300弄98号的房屋的产权变更手续，但吴某在支付了55万元后，一直未支付剩余款项，应当承担继续履行的违约责任。吴某主张因陈某离婚后已再婚，故协议约定的每月支付1万元的生活费的约定，对吴某显失公平，属于情势变更。对此，原审

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第00993号上诉人（原审被告）吴某。委托代理人高辉，湖南金州律师事务所律师。委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某。委托代理人林莎，北京市赵湘宁律师事务所长沙分所律师。委托代理人吴炼，北京市赵湘宁律师事务所长沙分所律师。被上诉人（原审被告）长沙高新开发区源科信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷……