装饰装修合同纠纷 （2019）粤06民终11387号

伍静怡将装修工程交给一群公司施工，并因此签订装修报价表，双方之间已经形成了装饰装修合同关系，一群公司应按质按量完工工程，伍静怡对按约定向一群公司支付工程款。本案本诉部分争议的焦点在于涉案装修工程的造价的确定；反诉部分争议焦点在于涉案工程是否存在质量问题，一群公司应否支付修复费用。一、本诉部分。工程完工后，一群公司、伍静怡对对方主张的结算价均不予确认，伍静怡申请对工程造价进行鉴定，一群公司虽不同意启动鉴定程序，但经双方确认预算单中的部分工程没有施工，伍静怡对增加工程也不确认，故伍静怡申请鉴定工程造价并无不当。经一审法院委托，鉴定机构通过现场勘查测量，征询双方当事人意见，综合参考预算报价及国家定价，出具《工程造价鉴定意见书》，认为涉案工程造价为57255.54元。对于该结论，一群公司、伍静怡均持有异议，但一群公司对其异议并无证据支持，故一审法院对其异议不予采纳；对于伍静怡的异议，一审法院认为：1.部分项目费用重复计算问题，一审法对此辩解为只是人工费用，经比较项目单价及材料价格，如单价中已含材料价格，则该价格明显低于市场价格，鉴定机构在鉴定中采信了一群公司的报价，也说明了这一点，故一审法院采

伍静怡将装修工程交给一群公司施工，并因此签订装修报价表，双方之间已经形成了装饰装修合同关系，一群公司应按质按量完工工程，伍静怡对按约定向一群公司支付工程款。本案本诉部分争议的焦点在于涉案装修工程的造价的确定；反诉部分争议焦点在于涉案工程是否存在质量问题，一群公司应否支付修复费用。一、本诉部分。工程完工后，一群公司、伍静怡对对方主张的结算价均不予确认，伍静怡申请对工程造价进行鉴定，一群公司虽不同意启动鉴定程序，但经双方确认预算单中的部分工程没有施工，伍静怡对增加工程也不确认，故伍静怡申请鉴定工程造价并无不当。经一审法院委托，鉴定机构通过现场勘查测量，征询双方当事人意见，综合参考预算报价及国家定价

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11387号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市一群装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道。法定代表人：刘某群,公司经理。委托诉讼代理人：吴美华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：伍静怡，女，汉族，1984年5月23日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。上诉人佛山市一群装饰设计有限公司（以下简称一群公司）因与……