租赁合同纠纷 （2019）甘0902民初689号
裁判要旨
原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示,合法有效。 合同签订后，被告也实际租赁过合同约定的租赁物，从原告提供的证据以及被告认可的时间，归还租赁物的最后时间为2011年4月，自该时间开始原告应该知道自己的权利受到损害，但其在2017年4月才提起诉讼，没有提供充足的证据证实存在诉讼时效中断的法定事由，由于原告没有及时行使权利，导致其本身举证困难，双方对证据的争议较大，计算租赁费的起止时间不好固定。 故本院认为原告的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告酒泉市建机租赁有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2266元，由原告酒泉市建机租赁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长 邵瑞华 人 民 陪 审 员 程艳 人 民 陪 审 员 杨月玲 二〇一九年三月十八日 法官助理 杜
摘要
酒泉市建机租赁有限责任公司与马聚堂租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初689号 原告：酒泉市建机租赁有限责任公司。 法定代表人：张彦清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：马聚堂。 委托诉讼代理人：卢芳，甘肃宪辉律师事务所律师。 原告酒泉市建机租赁有限责任公司与被告马聚堂租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）甘0902民初1745号民事判决……