租赁合同纠纷 （2018）甘09民终868号

徐柏忠从建机公司处租赁建筑设备后，就租赁费与建机公司达成还款协议，双方形成租赁合同关系，徐柏忠应当按照还款协议的约定支付租赁费，现建机公司要求徐柏忠支付剩余租金82656.76元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持；徐柏忠未按照还款协议的约定支付租赁费，现建机公司要求徐柏忠支付违约金16531.35元，符合双方约定和法律规定，予以支持；建机公司要求被告徐柏忠支付2015年的诉讼费3150元，因双方在还款协议中有约定，予以支持。还款协议中未约定保证人的保证方式，视为连带担保，保证期间为主债务履行期满后的6个月；建机公司要求担保人徐鼎文承担付款义务，但未提供证据证实其已经在保证期间内向担保人主张债权，不予支持。徐柏忠、徐鼎文经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、徐柏忠支付酒泉市建机租赁有限责任公司租赁费82656.76元；二、徐柏忠支付酒泉市建机租赁有限责任公司违约金16531.

酒泉市建机租赁有限责任公司与徐柏忠、徐鼎文租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终868号上诉人（原审原告）：酒泉市建机租赁有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张彦清，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐柏忠，男，甘肃省武威市人。被上诉人（原审被告）：徐鼎文，男，甘肃省武威……