保证合同纠纷 （2018）甘09民初102号
裁判要旨
公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的，股东将自己的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权，公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权，并对公司解散负有清算责任。在公司注销后尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则成为权利主体。虽然公司注销后其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，公司股东仍可以一般债权人身份主张其权利。从原告酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司提交的企业信用信息公示报告来看，原告酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司与酒泉市广源制麦有限责任公司系酒泉新广源信用担保有限责任公司原股东，能够作为权利主体依据酒泉新广源信用担保有限责任公司与被告玉门甘来矿业有限责任公司之间的委托担保协议向被告主张权利，酒泉市广源制麦有限责任公司出具情况说明同意酒泉新广源信用担保有限责任公司的债权均由原告享有，系对自己权利的积极处分，因此，原告在本案中作为权利主体进行主张适当。从查明的事实来看，被告通过原告担保向酒泉市广源停车场管理有限公
摘要
酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司与玉门甘来矿业有限责任公司保证合同纠纷一审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民初102号原告：酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：周某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：玉门甘来矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。原告酒泉市建鑫房地产开发有……